Bushcraft-Portal.sk

Je tu niekto so zaujmom o vesmir ako ja? Tak ho iste potesi 3 dielna dokumentarna seria od samotneho Stephena Hawkingsa, asi najznamejsi vedec sucastnosti (komu to meno nic nehovori, je to ten vedec na vozicku, ktory rozprava pomocou pocitaca)

EDIT: linky su nefunkcne, zmazal som ich, ale najdete vzdy nejake funkcne na youtube, hladajte "into the universe with Stephen Hawking"

Mna tieto veci vzdy zaujimali, len casto sa clovek dostane az moc hlboko a pokial nestudoval fyziku trochu sa v tom strati
Mne sa pacil trojdielny dokument Elegantny vesmir (treba pozriet cely lebo prvych 10-15 min som mal zmiesane pocity ale potom sa to rozbehne), podla mna super dokument co zaujme aj uplneho laika. Je tam "vysvetlena" teoria relativita, kvantova fyzika a teoria superstrun, proste na dlhe zimne vecery

Ja som mal fyziku len v rozsahu gymnazialneho uciva, cize nic moc, studujem co pride pod ruku vo volnom case, ale doteraz kus lutujem, ze som nemohol dalej studovat prave nejaku vysku tymto smerom. A to z obvyklych dovodov - tazko tu najst nejaku kvalitnu skolu, este tazsie uplatnenie a plat mizerny. To by som musel ist napriklad do USA a spravit tam aspon PhD. (co az taka sranda v oblasti fyziky asi nebude ), kedze to je takmer standartna podmienka v tejto oblasti (povedzme napriklad praca v NASA, hehe ) a aj tak tam vraj ta praca skor pripomina uradnika v nejakom kancli, nez zazite predstavy z filmov. Samotnu zaujimavu pracu robi len par ludi väcsinou. Viem, keby som veeeelmi chcel, mohol som to skusit, ale predsalen, len tak "skusat" a v stavke mat cely zvysok zivota, na to som si netrufol teda

Teraz som dopozeral The Elegant Universe, celkom fajn, mam pocit, ze som to kedysi davno videl v TV . Tie struny su zaujimave, ktovie ci sa niekedy potvrdia alebo vyvratia, ako som pochopil, je to v podstate experimentalne neoveritelna teoria, aspon zatial.

Ty sa musis dobre nudit ked si stihol zohnat a pozriet skoro 3 hodinovy dokument za 1 den Mna by proste zaujimalo ako na taku teoriu vobec prisli, co sa deje v hlave cloveka co taketo cosi dokaze nielen vymysliet, ale ma to aj teoreticku oporu.

Youtube je vsemocny a zacal som to uz pozerat vcera vecer. Mna by zas zaujimalo, ako zareaguju, ked by sa prislo na to, ze cela teoria je "fail". 11 dimenzii, paralelne svety, jedna teoria (z piatich) ma tachyony - castice rychlejsie ako svetlo, graviton doteraz nikto nepotvrdil...

Inac, asi tak 50% casu toho dokumentu sa stale opakovali, a rekapitulovali

http://www.space.com/missionlaunches/ph ... 01208.html

Nova era v kozmonautike pred nami prva 100% komercna raketa firmy SpaceX, s uspesnym vratenim naspät na zem vystartovala z Cape Canaveral 8.12.2010. Okrem ineho ma kontrakt od NASA na zasobovanie ISS za 1,6 miliardy dolarov (raketoplan ide do vysluzby, ako isto viete) a ine velke kontrakty na satelity. Prelomove to je hlavne v tom, ze toto riesenie je niekolkonasobne lacnejsie ako vladne riesenia, napriklad oproti raketoplanu bude vynesenie v prepocte na 1kg priblizne 10x lacnejsie. Cize je pravdepodobne, ze v blizkej buducnosti budu misie do vesmiru omnoho castejsie. Celkovo trend v tomto smere ide od vladnych neuspesnych tendrov k sukromnym firmam, co bol dlho ocakavany krok . Takou zaujimavostou je, ze firmu SpaceX zalozil a investoval do nej vlastne peniaze Elon Musk, zakladatel platobneho systemu Paypal, ktori isto mnohi poznate a vyuzivate (aspon ja teda ), peniaze mal prave z predaja Paypalu firme Ebay. Sam sa vo velkej miere podielal aj na samotnom navrhu a designovani rakety.

paráada raketova technika ma vzdy fascinovala mimochodom raketu projekt rakety ARES Obama zrusil ???

Ano, raketa ARES/program Constellation bol papierovy tiger, od buduceho roka je totalne skrtnuty, aspon co viem. Pracovalo sa na nom nejakych 5 rokov a investovalo sa 10.5 miliardy dolarov, a vysledok? Jeden polo funkcny prototyp lahsej verzie. Vobec nesplnal casove plany a stale sa dostaval cez rozpocet, pricom navysenia boli v miliardach. SpaceX si svoju raketu Falcon 1 a 9 navrhlo a postavilo celu za svoj kapital, za zlomok ceny a casu. Tu krasne vidiet rozdiel medzi statom riadenou zakazkou/tendrom a sukromnou firmou. Co sa tyka efektivity, ta statna sa nikdy sukromnej rovnat nemoze. SpaceX potom predava svoj vyrobok za fixnu cenu NASA (samozrejme nielen im), takze NASA pre nasa to je po kazdej stranke vyhoda - lacnejsie, rychlejsie, efektivnejsie. Po technickej stranke samotna raketa Falcon a jej modul Dragon - je to zatial to najlepsie, co tu bolo . Zatial oficialne nie je potvrdene, ci budu vynasat aj samotnych astronautov do vesmiru, ale sam Elon Musk tvrdi, ze uz od zaciatku to vsetko navrhoval aj pre ludsku posadku, takze budu potrebne len mensie upravy a je to technicky mozne. Ked ich o to NASA poziadaju, tak vraj do 2-3 rokov by mali byt schopny vynasat aj ludsku posadku.
Akurat sa robia studie na nosic supertazkej kategorie (ktory vynesie viacej ako Saturn V, raketa, ktora dostala ludi na mesiac), medzi oslovenymi firmami je aj SpaceX, takze snad sa im podari vyhrat aj toto .

inak ked uz sme pri mesiaci zaujimas sa aj o konspiracie ohladom pristatia a vobec mesiaca/vesmiru mna osobne to dost zaujima a uz som stravil hodiny(coskoro to budu dni ) citanim a pozeranim dokumentov a stale ma to neonudilo

Na Mesiaci sme boli samozrejme - dokazov je vela (donesene "kamene", niekolko tisic zamestnanych ludi na projekte, tisicky fotiek...).
A ak nic ine, tak v 2009 jedna sonda nafotila miesta pristatia Apollo misii:
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/m ... sites.html (viac foto)

No tiez si myslim ze sme tam boli ale tiez je vela dokazom ze sme "neboli" napr to ze lod v ktorej boli kozmonauti apolla 11 mala slabu olovenu vrstvu nato aby mohla prejst cez Van Allenove radiacne pasy, vrstvu nemohli zvysit lebo uz tak bola lod dost tazka (ak mas zaujem mozem otom hodit dokument). Popri tom citani som sa dozvedel vela zaujimavych technickych a inych roznych zaujimavosti

p.s osobne mi je jedno ci tam apollo 11 pristalo alebo nepristalo ale myslim ze sme tam boli ked ne 11 tak niaka ina misia.

Ano, vo Van Allenovych pasoch su zachytene castice magnetickym polom zeme, ale Apollo cez ne preslo za cca. 1 hodinu + samotne krytie povrchom modulu vo vysledku spravilo radiacnu davku porovnatelnu s vysetrenim na RTG . Tie konspiracne teorie osobne su tak dobre na zasmiatie, ale brat to vazne? Ved na projekte apollo pracovalo 300 000 ludi + isto boli sledovany ZSSR, takze pochybujem, zeby to nejaku utajili

A este tak k tomu olovu, to len svedci, ako nedomyslene su tie konspiracne teorie - praveze olovo sa ako tienenie voci radiacii do kozmickych lodi s posadkou ani nepouziva skor lahke materialy ako polyetylén (aj pripad apolla). Prave pri prvkoch ako olovo dochadza k javu Bremsstrahlung (na googli najdes viac, je to na dlhsie), ktore by mohlo byt nebezpecne pre posadku.

Olovo by bolo teda prave najhorsim riesenim ako sa chranit proti radiacii a konspiratori to pouzivaju ako argument, preco to je podvrh

No hej sak ak by to niekto chcel spochybnit tak sovieti co nesrpavili ostala tam cast eaglu a teorie s vlajucou vlajku su tiez na "uzasne" a tiez netvrdim ze im verim len zema zaujima a aj s inej stranky (hlavne technickej) ako vyvratenie/potvrdenie niecoho.Ale pripustam ze niektore nazory su minimalne na zamyslenie.

-- 09 Máj 2011, 19:28 --

http://www.spaceadventures.com/index.cf ... ar.Details Vylet na mesiac za 150 milionov dolarov.