ulo píše:Zvero píše:Ja som nosil vz. 60 a pri tých to bolo niečo strašne. Päty až do krvi. Teraz nosím vz. 90. Po prvom pochode som mal otlaky, ale teraz sa mi už nosia pohodlne a nemôžem sa sťažovať
Súhlasím,s týmy 60.päty od krvi.teraz som kupil vz.2007 a su vyborné.lahké,mäkké a obybné.sú proste super
že "idem terénom ako tank" ako keby som seba počulRolf píše:Keď sa človek rozhodne nosiť kanady (vz.60), treba okrem iného prihliadať aj na tieto veci: ja zastávam názor, že kanady je najlepšie si zaobstarať úplne nové, nie použité - tie sú už zväčša vyformované podľa "cudzej" nohy. Ďalej je veľmi dôležité, aby si človek vybral veľkosť, ktorá by čo najpresnejšie sedela na nohe... Mám taký pocit, že tu ľudia si volia min. o jedno číslo väčšiu obuv, aby bolo dostatok priestoru pre hrubšie ponožky. No netreba to preháňať, pretože tá obuv sa časom ešte zvykne roztiahnuť, čiže noha potom "pláva" v kanade a omína sa "do krvi". V takomto prípade sa zvykne oveľa viac zahýnať aj koža kanady v zadných miestach, kde je "achilovka", a keď to miesto je ešte stvrdnuté, pri zlej starostlivosti, tak potom "pánboh pomáhaj"... To akoby Vám päty "mramor" omínal...
Tým som už naznačil ďalšiu vec a tou je to, že nové kanady (kožu na nich) treba hneď kvalitne "spracovať", t.z. nahriať a napúšťať nejakým prípravkom, najlepšie na báze včelieho vosku, dokedy tá koža "saje". Hlavne v zadnej časti, aby koža nestvrdla a potom nedrala achilovku.
A pri chôdzi netreba zabúdať, že kanady treba poriadne šnúrkami zatiahnuť a rovnako aj kožený popruh okolo nohy, aby noha bola ako v gypse...
Mne sa v 60kach chodí, môžem povedať, veľmi pohodlne (po teréne), nikdy nemám žiadne otlaky ani odretú achilovku a to dosť často chodím iba v tenších ponožkách. Môžem chodiť kilometre: do kopca, z kopca, kamene, húštiny, kriaky, tŕne, voda, leto, zima - idem terénom ako tank... Mám v nich pomerne veľký pocit istoty a bezpečia...
aha, čiže chceš povedať že vz. 60 sú nekvalitné?Domino píše:Ja používam Kanady Sympatexi z dvojtou špičkou a oproti starým vz.60 to je neskutočný rozdiel veľmi kvalitná obuv v zime aj keď nemám žiadne dobre ponožky tak bez problémov bál som sa že v teplejšom počasí sa mi budu veľmi potiť nohy ale tak zatiaľ to je v poriadku akurát sa chystám dokúpiť nejaké dobre impregnačné prostriedky
Pohodlnejšie byť môžu ale kvalitnejšie isto nie... proste vz. 60 je vz. 60 to keď ma človek na nohách tak to je ako tankstormmast3r píše:ano ukamenujete ma ale mne sa zatial najviac osvecili vz. 2007. Určite su z tychto menovaných najpohodlnejsie.
Úplne sa stotožňujem mal som od nich Americké Combat boots mal som ich na sebe 4x a za každým mi premokli po 1. raze som si myslel že zle som namazal tak som ich namazal riadne, švi všetko zabil indulonov a premokli aj tak, tak som ich reklamovalChris píše:Rolf píše:Vďaka za info o BW kanadách. Pravdupovediac, myslel som si, že nemeckej kvalite možno veriť a som rád, že si mi to svojim príspevkom potvrdil. Do budúcna uvažujem o nich, ako o "kompromise" medzi kanadami vz. 60 a vyššou turistickou obuvou na všestrannejšie využitie.
Dovolím si jednu poznámku. Keď si ich budeš kupovať tak ARMÁDNY ORIGINÁL nie kópiu od Mil-tecu(dočítal som sa, že stoja za h...o, rovnako ako všetky veci od nich)
Neviem aké topánky to boli ale na Originál vz. 60 je to super vec a s tým šmalcom máš pravdu...stormmast3r píše:Dovolim si nesuhlasiť. Indulona mi uz z jednych topanok urobila gumaky. Pri šmalci treba davat pozor, ci neobsahuje soľ. Od soli popraska koža.
Ak chceš naimpregnovať klasické kožené kanady tipu vz. 60 tak dá sa povedať že to môžeš spraviť všetkým čo je mastné(vodu odpudivé)radeton píše:indulona nie je vhodná na impregnáciu koženej topánky.tak isto ani bravčová masť funbuje to len chvíĺku.naj ideál.sú zložky,ktoré obsahujú rôzne vosky napr.aj včelý vosk
Užívatelia prezerajúci fórum: Žiadny registrovaný užívateľ nie je prítomný a 3 hostia