páni, ja som si ten článok prečítal, a nevidím tam nijakú propagáciu fašizmu, napríklad. Ako to býva bežné v masových médiách, v nadpise stojí, že "kládli vence Tisovi"...už nadpis chce čitateľa niekam v myslení nasmerovať, to je predsa úloha médií. Tiso je kontroverzná osobnosť, takže po prečítaní článku sa automaticky vytvoria dva protichodné názorové tábory. Kládli, ale už nekladú... sami sa vývojom dostali inam. Čo som sa ďalej z článku dozvedel, že robia pravidelný výcvik, sú vlastneci, hlásia sa k odkazu Štúrovcov...je na tom niečo zlé? Je tu nejaká spojitosť s fašizmom alebo hlinkovými gardami? To podsúva autor článku...napr. označenie "pravicoví extrémisti"...čo to je? Kto je pravicovým extrémistom? Dnes sa za takých označuje každý, kto napríklad nesúhlasí s globalizmom, neoloberalizmom, voľným trhom atď. Tie sú predsa pravicové. Tak ako môže byť ich odporca ešte pravicovejší, teda pravicový extrémista ?
Že vzniká na Slovensku niečo ako domobrana (ja chápem tieto aktivity takto), je len prirodzený vývoj a odpoveď na neschopnosť polície "pomáhať a chrániť"...A pozrime sa reálne: to sa fakt autor článku cíti byť ohrozený takýmito ľudmi? Sú to v podstate stále len amatéri (bez urážky), bez politickej a finančnej podpory, parta nadšencov...ich reálna sila je úplne mizivá proti silovým zložkám štátu, alebo vojskám NATO. To by som mohol už aj Radetona považovať za "pravicového extrémistu", proste každého, kto vlastní maskáče, airsoftovú zbraň, nejakú vojenskú techniku....
Myslím, že Azrael chcel poukázať na to, ako ľahko sa dávajú nálepky novinármi, ktorí proste sú za to platení...a chcel povedať, že treba si informácie preverovať, a nepodliehať ľahko prevládajúcemu a najviac kričiacemu názoru.